Colombia deberá pagar compensación millonaria a Glencore
Escrito por Manuel Pineda Curiel |
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) ha dictaminado la responsabilidad […]
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) ha dictaminado la responsabilidad del Estado colombiano en el arbitraje de inversión presentado por la minera Glencore, relacionado con la presunta existencia de una situación anticompetitiva en el canal de acceso tras la construcción de Puerto Nuevo, en el departamento del Magdalena.
Puerto Nuevo, ubicado en el municipio de Ciénaga, es un puerto público utilizado por Prodeco, empresa de Glencore, para la exportación de carbón térmico. Esta compañía, adquirida por Glencore en 1995, cesó la producción de carbón en Colombia en 2021.
A pesar de que Glencore reclamaba una indemnización por más de 252,000 millones de pesos (64.44 millones de dólares, aproximadamente), el tribunal solo concedió el 15 por ciento (37,000 millones de pesos o 9.6 millones de dólares) de su solicitud, excluyendo completamente el reclamo de intereses.
El conflicto se inició el 11 de junio de 2019, cuando Glencore invocó el convenio entre Colombia y Suiza sobre la promoción y protección recíproca de inversiones. La empresa alegó que Colombia permitió que la multinacional Drummond se beneficiara de una situación anticompetitiva al aprovechar un canal de acceso sin pagar por su construcción ni uso, en violación de dicho tratado.
Buscan anular fallo
El tribunal encontró injustificado que Colombia no regulara la distribución equitativa de los gastos relacionados con la construcción y el mantenimiento del canal de acceso entre sus usuarios. Sin embargo, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado considera que el laudo es sorprendente, ya que omite un análisis de pruebas y argumentos fundamentales presentados por el Estado en su defensa.
Por tanto, la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado está evaluando, junto con sus abogados externos, la viabilidad de solicitar la anulación de este fallo.
En cuanto a la cuantificación de los perjuicios, el Ciadi señaló que Glencore exageró sus cálculos indemnizatorios, y recortó la indemnización debido a la disminución en las exportaciones de carbón y al uso de suposiciones especulativas que inflaban la compensación calculada.
